Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından Adıyaman’da yapılması planlanan yeni stadyum projesi, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Yaklaşık 44 bin metrekarelik alan üzerine kurulması planlanan ve 12 bin 500 seyirci kapasiteli olması öngörülen stadyumun, kentin spor altyapısına katkı sağlaması hedefleniyor. Ancak projenin yeri ve kapsamı, spor camiası ile yerel yöneticiler arasında tartışma konusu oldu.
Toplam inşaat alanı yaklaşık 18 bin 800 metrekare olan ve 1,5 milyar TL + KDV yatırım bedeliyle hayata geçirilmesi planlanan proje, bazı kesimler tarafından “yetersiz” bulunurken, bazı kesimler ise mevcut yerinde yapılmasını destekliyor.
“Şehir Dışında Olmalı”
Gazeteci-yazar Mahmut Tekin, projeye ilişkin değerlendirmesinde, stadyumun şehir merkezinde değil, şehir dışında daha geniş bir alanda yapılması gerektiğini savundu. Tekin, Malatya örneğini hatırlatarak eski stadyum alanlarının yeşil alanlara dönüştürüldüğünü ve yeni stadyumların şehir dışına inşa edildiğini belirtti.
Adıyaman’ın artık yalnızca bir stadyuma değil, içinde sosyal donatıların da bulunduğu kapsamlı bir spor kompleksine ihtiyaç duyduğunu ifade eden Tekin, “Bu şehir 12 bin 500 kişilik bir stat değil, spor köyünü hak ediyor” dedi.
“Spor Köyü Daha Doğru Bir Model”
Yıllarca profesyonel futbol oynayan ve spor yazarlığı yapan Mesut Kınacı da projeye eleştirel yaklaşan isimlerden biri oldu. Kınacı, stadyumun tek başına değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, entegre bir spor kompleksi önerisinde bulundu.
Kınacı, böyle bir projenin; açık ve kapalı spor alanları, yürüyüş ve bisiklet yolları, sosyal donatılar ve konaklama tesisleriyle birlikte planlanması gerektiğini ifade etti. Ayrıca stadyumların afet anlarında toplanma ve lojistik merkez olarak kullanılabileceğine dikkat çekerek, bu tür yapıların şehir dışında konumlandırılmasının daha güvenli olacağını dile getirdi.
Mevcut alanın yetersiz olduğunu savunan Kınacı, şehir merkezinde yapılacak bir stadyumun trafik, yoğunluk ve güvenlik sorunlarını artıracağını belirtti. Ayrıca, eski stat alanının mezarlık üzerine kurulu olmasına da tepki göstererek, “İnançlarımızı göz ardı ederek mezarlığın üzerinde top oynatılmasını istemiyoruz” ifadelerini kullandı.
Siyasilerden Farklı Görüş
AK Parti İl Başkanı Ekrem Çadır ise eleştirilere karşı çıkarak, stadyumun mevcut yerinde yapılmasının doğru olduğunu savundu. Çadır, şehir ve mahalle takımlarının statlarının genellikle aynı yerde kaldığını belirterek, bunun spor kültürü açısından önemli olduğunu vurguladı.
Kapasite tartışmalarına da değinen Çadır, stadyumların ihtiyaç halinde genişletilebileceğini ifade etti. Öncelikli hedefin şehirde bir spor kültürü oluşturmak olduğunu belirten Çadır, ilerleyen süreçte daha büyük bir stadyumun şehir dışında yapılabileceğini, mevcut stadın ise amatör sporlar için kullanılabileceğini söyledi.
Tartışma Büyüyor
Adıyaman’da yapılması planlanan stadyum projesi, sadece bir spor yatırımı olmanın ötesine geçerek, şehir planlaması, ulaşım, sosyal yaşam ve afet yönetimi gibi birçok başlığı da beraberinde gündeme taşıdı.
Kamuoyunda oluşan farklı görüşler, projenin nihai şeklinin nasıl olacağına dair belirsizliği korurken, Adıyaman’ın gelecekte nasıl bir spor altyapısına sahip olacağı sorusu da tartışılmaya devam ediyor.
Kaynak/Haber: Yılmaz Çoban
Ömer Karakuş
